Estas leyendo
Nuevos detalles del Lumia 730: Dual-Sim y 1GB de RAM, entre otros

Nuevos detalles del Lumia 730 salen a la luz, esta vez directamente de la FCC, el organismo estadounidense regulador de las comunicaciones y todo lo relacionado con ellas. A estas alturas hay poco que no sepamos del Lumia 730, y todo esto que nos llega hoy tiene un alto grado de credibilidad debido a la fuente, que es un organismo oficial. Gracias a esto, podemos confirmar que este Nokia Lumia 730 contará con Dual-SIM, 1 GB de RAM y, si nos fijamos bien en la imagen de abajo, un dibujo de la parte trasera del terminal, batería accesible.

Nuevos detalles del Lumia 730


Estamos a una semana de la  muy posible presentación de este terminal en el IFA de Berlín, así que en breve tendremos los detalles oficiales, más imágenes, vídeos, etc. Mientras, aquí tenéis una lista de características que está prácticamente confirmada.

  • Pantalla de 4,7″ a 854 x 480, pero cabe la posibilidad de que sea de 720p
  • 1 GB de RAM
  • Procesador Quad Core de velocidad desconocida por ahora.
  • 8GB de almacenamiento interno
  •  Ranura Micro SD, compatible con tarjetas de hasta 128GB
  • Cámara trasera de 6.1 MP
  •  Cámara frontal de 5MP
  • Dual SIM
  • Sin botón dedicado a la cámara
  • Peso desconocido, descrito como “súper ligero”

¿Qué os parece?

WPC

Sobre El Autor
Omar Oulji
Omar Oulji
Estudiante de Desarrollo de Aplicaciones, aficionado a leer, escribir, música, aprender y a caminar. Aquí para compartir con vosotros todo lo relacionado con las plataformas de Microsoft.
  • Aldo Zárate

    No tenía idea de que era eso, pero, pff, es algo bastante malo, hace ver los blancos en un color verdoso, la verdad, se ve mal (ahora entiendo porque se ven así en el 930, tienen la misma pantalla), que mal, eso es otro punto a favor al 830

  • rrer

    No me preocupa que sea amoled, me preocupa más que sea pentile, aunque con 720p no se notaría tanto, veremos…

  • Aldo Zárate

    Pues si llegó con pantalla HD, pero llegó con una pantalla OLED :/

  • emiliano

    Si Daniel, pienso que es su estrategia de márketing, el tiempo les dira si están en buen camino y nosotros debemos informarnos, para decidir donde gastamos nuestro tiempo acumulado $$$.
    Saludos y gracias por responder.

  • Camilo Tovar

    El boton de camara es lo que no debia quitarse, la resolucion qhd 960×540 no es para tirar cohetes pero pues seria una mejora mas aceptable, el 730 no es revolucionario ni siquiera una evolucion diria mas bien que es un 720 revisado con algunas optimizaciones y con errores adicionales que ya microsoft no deberia incurrir con su experiencia en el mercado, el 830 seria otro nivel en caracteristicas y precio, esperare un 760 de 5.4 pulgadas con resolucion hd, 8 megapixeles 1 gb de ram 16 de memoria interna pues los 8gb del 720 y 730 se quedan cortos y un procesador quad core krait 300 a 1.4 ghz pues casi seguro que el de 730 sera quad core cortex a7 o quien sabe y si es hd podria ser un dual core krait 300 a 1.5 ghz, lo del boton de camara no pierdo la esperanza de que el sofware de la camara permita usar la tecla de volumen.

  • daniel matamoros sagaon

    Exactamente es lo que refiero, para mi la nueva gama baja y media son un retroceso en comparación con la antecesora, pareciera que los únicos que se mejoraron fueron los 930 y 830 y des este ultimo aun falta ver, en cuanto al 730, para mi progresa en cuanto a la ram pero retrocede con la ausencia del botón de cámara, los botones en pantalla y por lo que veo si agregan pantalla FWVGA seria un tremendo error (si lo comparamos con la competencia)

  • Camilo Tovar

    Tienes razon el gama media no tiene el flash que el gama baja si. El sucesor del 520 tiene 1 gb de ram que es superior gama media no, quedandose en 512 no hay coherencia en el numero de referencia con las especificacioes

  • Camilo Tovar

    PRIMERO LO BUENO
    La giga de ram excelente para aprovechar windows phone al maximo.
    El tamaño es el ideal
    La version de sistema
    LO REGULAR
    La camara si conserva los 6.7 y no se reduce a 6.1 y mantiene la apertura f1.9 del 720 o por lo menos que no sea de f2.4 y quede en f2.2 que es bueno aunque igual es un retroceso se me apetece que hubiera sido de 8 megapixeles y que siga siendo carlzeiss su lente
    La bateria podria ser mejor quitando el dual sim y aumentando un milimetro de grosor
    los biseles son excesivos en los lumia
    LO MALO
    Que quitaron el boton fisico de la camara
    la resolucion podria ser la nativa de windows phone es decir 960×540 y no esta 480 dudo mucho que sea hd ideal seria 1024 x600 no se necesita mas pero no es soportada esa resolucion
    ahora que hay la posibilidad de un tercer tile hace falta un nuevo tamaño de redimensionamiento a los 5 existentes el que un tile ocupe uno y medio tiles es dificil de expresar pero es muy necesario y optimizaria la interfaz
    microsoft paga y ten un youtube aprobado por google

  • daniel matamoros sagaon

    Parece que entendiste de otro modo lo que comento, no critico el funcionamiento del SO en dispositivos con menor hardware, crítico la mala estrategia de como distribuyen el hardware en todas sus gamas.

  • emiliano

    Parece que deberías probar con cyan y después opina con fundamento o acaso conoces algún smartphone que corra tan suelto como el L520 con solo 512de ram. Sin ofender :|

  • Así es Juan, ademas yo prefiero botones físicos, para la cámara y para la navegación.

  • Dionicio Castillo

    Lo que te llegó es una actualización de firmware para solucionar el bug del toque fantasma en el L1520.

  • rrer

    Tengo un 625 con la misma diagonal que este 730 y si hay diferencia si lo comparas con un 925 por ejemplo. Con la tile extra el texto se poco nítido.

  • rrer

    Es por los botones en pantalla. Esperemos que sea 720p

  • Juan

    Yo tampoco lo veo como sustituto del 720. A mi lo de la batería accesible ya no me importa demasiado, pues del 720 es algo que me gusta mucho lo de las bandejas para sim y microsd y ya estoy acostumbrado a que no sea accesible la batería. Yo le quitaba el dual sim (que en mi caso concreto) es innecesario y le pondría una pantalla 720p que para mi me parece razonablemente suficiente. Eso añadido al gb de ram y su quadcore para mi daría un terminal redondo…..

  • daniel matamoros sagaon

    Por eso nokia (Microsoft) no avanza, la evolución de sus equipos no tiene mucha congruencia, y la escala en sus gamas siempre deja que desear, a eso sumemos que la gente no confía en wp, deberían seguir el ejemplo de motorola (lenovo) que si se arriesgan con hardware a la altura con precio competitivo, los Lumia que son baratos te dejan muy en claro el por que están baratos, en cambio los moto baratos te dejan la sensación de que tienes algo que vale el dinero invertido, nadie se ofenda, pero si nokia no pega con su S.O por lo menos deberían apostarlo todo en su hardware y precio, siempre con la técnica de “este es el barato que carece de lo que tiene el accesible que a su vez no tiene lo que si tiene el caro que a su vez no tiene lo que ofrece el súper caro” pueden ofrecer mas

  • daniel matamoros sagaon

    No manches, no tienes ni idea de lo que es la relación de tamaño de pantalla y resolución en un móvil, mientras hayan menos píxeles y el tamaño incremente afecta en la de nsidad de píxeles y saturación del color, y dices, “hablamos de una pantalla 4.7 no de 42” si sabes que ya hasta en una de 42 el HD se queda corto verdad? En serio si no saben no hablen!

  • daniel matamoros sagaon

    54 píxeles no justifican el tamaño incrementado para nada.

  • MarckBlanco

    Esperó que lo de pantalla sea mentira al menos que sea qHD lo de la RAM y procesador de cuatro núcleos esta muy bien.

  • snaaf2002

    a q t refieres con cyan y wp8.1, a q tienes la pfd?

  • Adolfo

    Totalmente de acuerdo, para los que tenemos un 720 este terminal no presenta grandes novedades, en lo personal si no voy por el 830 esperaría a los terminales que saldrán con el próximo S.O.

  • Fco Javier Blanca Sancho

    offtopic me ha saltado ahora mismo una actualización en mi lumia 1520 a alguien más le ha pasado?? (tengo cyan y Windows phone 8.1)

  • El que va a cambiar un Lumia 720, tiene que hacerlo por un 830, yo por ejemplo, en lo personal este equipo no me convence o por lo menos no tiene lo suficiente para ser el reemplazo de su predecesor.

  • No la han bajado, ha subido, de 800*480 a 854*480 eso es por la pantalla, de 4’3 a 4’7

  • No sé que tantos problemas se hacen si es HD, full HD o lo que sea.
    Tengo el 720, y los videos se van bastante bien.
    Estamos hablando de una pantalla de 4.7″, no de 42″.
    Lo que si no está bueno es que saquen el botón de la cámara, y la cámara de 6.1 MP, aunque todavía faltan mas detalles, como la apertura del lente.

  • Aldo Zárate

    No puede ser que hayan bajado la resolución de la cámara, se les agradece la RAM pero a éstas alturas es imperdonable sacar un movil con pantalla 480 de resolución

  • Jorge

    A estas alturas, no sería presentable con esa resolución, como mínimo tiene que llevar resolución hd, hoy en día ya hay multitud de móviles con precios inferiores a 200 euros con pantallas hd y desde luego como este no sea así dejará de ser un movil atractivo.

  • Ramirez Manuel

    *-* xD