Toda la información sobre Debate con nosotros en OneWindows

15 diciembre, 201415 diciembre, 2014

Sobre las controvertidas declaraciones de Tom Warren: Debate con Nosotros

Hace un par de días, Tom Warren, escritor de The Verge especializado en Microsoft, nos sorprendía a todos con sus declaraciones plasmadas en un artículo escrito por el mismo, en el cual decía que se rendía con lo que respecta a Windows Phone, y había adquirido un Iphone 6 en su lugar. Las razones que nos dio Tom para justificar su cambio, así como su repentina decepción con el sistema móvil de Microsoft, son las que vamos a intentar debatir en nuestro debate con nosotros semanal. Continuar leyendo «Sobre las controvertidas declaraciones de Tom Warren: Debate con Nosotros»

8 diciembre, 20148 diciembre, 2014

Sobre la llegada de Cortana: Debate con Nosotros

Hoy en nuestro debate semanal, no podíamos dejar pasar la que sin duda es la noticia de la semana, y esta no es otra que la llegada de Cortana en español a nuestros dispositivos. Por este motivo, el debate de esta semana lo vamos a enfocar de otra manera, en forma de pequeño «homenaje» a ella. Queremos que nos digáis la verdadera utilidad que tiene Cortana para vosotros, y la forma en que pensáis que más os ayuda, ya sea simplemente poniéndoos la canción que más os guste en tiempo récord, contándoos un chiste para alegraros el día, o simplemente alargando vuestro preciado tiempo de descanso retrasando la alarma con solo una orden.

Por otro lado queremos que seáis sinceros con nosotros y nos digáis lo que menos os gusta de ella, ¿algo que os haya decepcionado? ¿Con tanta espera teníais muchas ganas de usarla de algún modo en concreto, y al probarla habéis descubierto que no era del todo como lo que esperabais? Pues queremos que también lo compartáis con nosotros.

Por último y no por ello menos importante, queremos que nos digáis cómo la mejoraríais, ese algo futurista que hayáis visto en alguna peli o sin ir más lejos, en el mismo Halo y que creáis que Cortana podría hacer, y recordad, aquí se permite soñar ^^.

Damos por hecho todos que Cortana está en versión Alpha y no funciona todo lo bien que debiera, pero obviando esta parte, nuestra pregunta de la semana es la siguiente:

¿Cual es para vosotros su característica más útil, la que os ha defraudado y la que os gustaría que en un futuro incorporase Cortana?

Recordad que la pregunta es meramente personal, por lo que para unos es muy útil, a otros simplemente no les interesará, lo cual no quiere decir que sea mejor o peor.

Lo más útil: [toggle state=»open» ]

Ramón Ruiz: Pues a mi como gran amante del fútbol y fiel seguidor del Real Madrid, lo que más he usado en este fin de semana y que ha sido de gran utilidad para mi, es la opción de ver los resultados de todos los partidos de fútbol de las ligas a las que sigo. Es mucho más rápido y cómodo preguntar a Cortana por «resultados liga bbva» que abrir la app de Deportes, un gran trabajo el que hace este asistente.
Argenis: Para mí sin duda las funciones mas útiles son: 1) Poder ver mi agenda diaria y semanal de manera rápida, 2) Iniciar mi música al instante y 3) «No Molestar» es simplemente genial.
Pedro Algar: Para mi lo mas útil es poder programar recordatorios de una forma rápida al llegar a una zona o a determinada hora, también que me diga que tengo para ese día en concreto, son pequeñas comodidades que me facilitan ajustar mis planes. La función de «No molestar» también le estoy cogiendo aprecio jajaja, muy útil para cuando quieres desconectar y estar solo disponible para las personas que yo quiero.

Albert Pina: Lo más util que ya usaba con Cortana en inglés y lo sigo usando en español son los recordatorios y no molestar. No molestar para mi es una gran función, además que la puedes activar o desactivar con un comando, o con un acceso rápido. Los recordatorios es una forma fácil y rápida de decirle algo concreto que quieres que te recuerde. Al poder hacerlo tanto con voz como escribiendo, es rápido y sencillo y Cortana ya se encargará de recordartelo.[/toggle] Lo peor: [toggle state=»open» ]

Ramón Ruiz: Lo peor para mi no está relacionado directamente con Cortana, pero es el uso, o en este caso malgasto, de batería que hace, considero que no para todo lo que haga es necesario que use nuestra ubicación, por lo tanto preferiría que solo para aquellos casos en los que verdaderamente sea necesario, como decirte el tiempo que hace, usase la ubicación, prefiero que tarde un poco más en responderme a ese tipo de preguntas si así consigo que la batería me aguante más.
Argenis: En lo peor podría decir de manera tajante (Aunque aún está en una versión alpha y de hecho también se ve en la versión Estadounidense) es el hecho de que, al no reconocer una pregunta o dato, lanza una búsqueda web, y lo hace muy seguido, en el caso de no reconocer o encontrar los resultados que pediste, es supuesto que preguntará si deseas iniciar una.
Pedro Algar: Bueno está aun muy verde, tiene bastantes bugs pero era algo previsible en una Alpha y como tal los acepto, el reconocimiento de voz no es perfecto y no «enlaza» preguntas. Lo cierto es que como ya me había hecho a la idea de que vendría con fallos de momento no me he decepcionado, mas bien estoy deseoso de ver como será según avance su evolución.

Albert Pina: Hay que decirle las cosas muy concretas para que haga lo que tu quieres, sino hará una búsqueda normal sin mostrar los resultados que querías. Incluso al pronunciar la letra «W» tienes que decir uve doble para que te entienda. Otro tema son los comandos «activar» y «desactivar» de las alarmas. Si tienes una alarma desactivada y la quieres activar con el comando «activar» no puedes, tienes que crear una nueva alarma, o bien, te la duplica. También tanto si dices «on» como si dices «off», ambos comandos te preguntan para desactivar una alarma. Por último, decir que esto son solo algunas de las cosas que no me gustan, pero está en versión Alpha y tiene muchísimas cosas a mejorar.[/toggle] A mejorar o alguna características nueva: [toggle state=»open» ]

Ramón Ruiz: Pues como nueva característica me gustaría un traductor, «Cortana traduce esta frase:….» y que Cortana directamente mostrara en pantalla la frase ya traducida y la pronunciase ella. En mi caso no es mucho lo que pido, creo que es algo que algún desarrollador avispado implantará en el futuro, si no es el propio Microsoft quien lo hace.
Argenis: Aunque puede sonar como una locura para nuestra actualidad, yo mejoraría su capacidad de interactuar en su «chit-chat» es decir, que pudiéramos tener una conversación fluida con ella, o simplemente que respondiera una pregunta detrás de otra, como si conversaramos con alguien más, y supongo que algún día lo verémos, dado que Microsoft se centra en promocionar lo «humana» que es.
Pedro Algar: Claramente el reconocimiento de voz y frases, de momento es muy similar a utilizar comandos mas que una conversación normal, de todas formas ya Microsoft nos advirtieron que eso mejorará cuanto más lo usemos así que es cuestión de tiempo. A parte de eso la integración con otras aplicaciones que ya queda en manos de los desarrolladores, sería genial poder decirle que habrá «x» aplicación y ejecute una acción concreta, imagino que poco a poco y según se mejoren las APIs, los desarrolladores se irán animando y veremos crecer a Cortana y el uso que podamos darle.

Albert Pina: Una de las cosas que quiero es que amplien las opciones de configuración del modo no molestar. También me gustaría que hubiera integración con más aplicaciones de terceros, de la propia Microsoft y de Nokia, por ejemplo, haz una foto y que te abra la cámara. Por el tiempo que llevo probandola, también me gustaría poder añadir más intereses, que muestre más información al pedirle cosas concretas como la cartelera del cine y que entienda palabras en inglés, porque sino, pedirle una canción concreta y que te entienda es una misión casi imposible.[/toggle]

Como siempre, ahora es vuestro turno. ¿Qué opináis vosotros?.

30 noviembre, 201430 noviembre, 2014

Sobre las discrepancias entre Google y Microsoft: Debate con Nosotros

Antes de empezar con este debate, pongámonos en situación. El 15 de agosto de 2013, se confirmaron las sospechas y Google anunció abiertamente que ellos eran los responsables de que la aplicación de Youtube que lanzó Microsoft dejase de funcionar. Explicaron con un comunicado que la habían bloqueado porque la aplicación no cumplía con los requisitos de Youtube: «La hemos desactivado. Valoramos a nuestra amplía comunidad de desarrolladores pero pedimos que todos se adhieran a las mismas pautas» dijeron en el comunicado.

Los de Redmond textualmente dijeron «no son otra cosa que excusas», ya que Google les pedía que su cliente se programase en HTML5, aun cuando en ese momento los clientes de iOS y Android no hacían uso de este lenguaje, sino que hacían uso de sus APIs nativas al igual que Microsoft antes de que fuese bloqueado.

David Howard, alto cargo en Microsoft señaló que «Las razones de Google para bloquear nuestra aplicación son artificiales e impiden que podamos dar a nuestros usuarios la misma experiencia de la que disfrutan en Android e iPhone» y pidió que dejasen de bloquear la aplicación y resolvieran los problemas hablándolo.

Ha pasado un año largo ya desde ese suceso, y aún no contamos con una aplicación oficial de Youtube y además sabemos a ciencia cierta, tal y como sospechábamos y decían desde Microsoft, que lo del HTML5 no eran más que excusas por parte de Google. La única aplicación que ha llegado a nuestra tienda hasta la fecha por parte de Google Inc, no es otra que un simple buscador que no actualizan desde hace más de un año. Parece que simplemente no quieren dar soporte a Windows Phone.

¿A dónde quiero llegar con esto?, pues el tema en el que quiero hacer más hincapié es que hace unas semanas Microsoft nos sorprendía con la siguiente noticia: sus suites de Office Mobile para iPhone, iPad y Android serán totalmente gratis y además llegarán aplicaciones para iPhone y tablets Android con actualización en las aplicaciones de iPad. Si no os acordáis, podéis releer la noticia aquí.

Sin duda Microsoft está siendo mucho más generoso con Android respecto a sus apps, ya que exclusivas para Windows Phone se guarda pocas. Aquí os dejo un ejemplo de la cantidad de Apps de Microsoft que aparecen en la Google Play, y ojo, no las pongo todas.

Sobre las discrepancias entre Google y Microsoft: Debate con Nosotros

Como veis, el soporte ofrecido de Microsoft a los usuarios Android es muy distinto al que ofrece Google a los usuarios de Windows Phone, y por ello y teniendo en cuenta todo lo anterior la pregunta de esta semana es:

¿Veis con buenos ojos que Microsoft regale sus servicios a Google? ¿Preferiríais que las Apps de Microsoft fuesen exclusivas para Windows Phone o es mejor un servicio común para todas las plataformas?

[highlight]»SÍ»[/highlight] , estoy de acuerdo [toggle title=» » state=»open» ]

Argenis: Opinión rápida, simple y tajante, no es malo que las aplicaciones sean multiplataforma así que voto «SÍ«, sin embargo, debería haber prioridad en el avance del desarrollo de las mismas en el ecosistema Windows.
Pedro Algar: Pues esto si es peliagudo, por la parte emocional yo diría de pagarles con la misma moneda y «vetar» a los usuarios Android, es decir no brindarle el acceso a las aplicaciones y servicios Microsoft o al menos cobrarles por ellos. Sin embargo y viéndolo desde un punto de vista empresarial esa sería posiblemente una muy mala jugada, por lo que mi voto es al «SÍ«. Actualmente Android tiene tal dominio del mercado de los Smartphone que esto representaría «forzarles» a buscar otras alternativas a, sobre todo, Office, y por tanto arriesgarse a perder un ingente número de usuarios.
Pensemos que la suite de Office es un punto muy importante en la estrategia global de Microsoft y facilitar su uso a los usuarios Android e iPhone puede que redunde en beneficio de los de Redmond, no me refiero solo de manera inmediata, ya que seguro que habrán estudiado bien los aspectos económicos de esta nueva política, sino a efectos futuros.

Un aspecto que si creo que deberían mejorar para que esta estrategia les fuese más beneficiosa, sería ofrecer una mejor funcionalidad para con sus propios productos, como pueden ser Windows Phone y Windows 8, en relación a lo que ofrecen en otros sistemas. Si un usuario acostumbrado a manejarse con Office ve que con un sistema Windows 8 o Windows Phone puede obtener mejores resultados ¿por que no cambiarse?.
David Fraile: A día de hoy es la mejor estrategia para Microsoft, tiene Apps de mucha calidad y de esta manera se da a conocer y demostrar que tiene una plataforma muy fuerte y a la altura de la competencia. Estoy seguro que les gustaría tener en exclusiva infinidad de Apps pero si quieres crecer más, es el mejor filón y la mejor manera para conseguir acuerdos como que el posible motor de búsqueda Bing sea el predefinido en iOS. Para poder presumir de algo hay que demostrarlo ¿y qué mejor manera que enseñárselo a la competencia? Sin duda, a día de hoy es un «SÍ«.[/toggle][divider][highlight]»NO»[/highlight] , no estoy de acuerdo[toggle title=» » state=»open» ]
Cesar Gómez: Es relativo en realidad porque se está convirtiendo en una empresa abierta, pero como no soy parte de Microsoft sino un usuario, «NO» veo bien que Redmond esté ofreciendo sus productos a otras plataformas «por fuera del cuadro». La exclusividad es eso, una ley q para mi es inviolable y productos como Office en SOs móviles como Android y iOS lo que hace es potenciar más la adquisición de estos, inexplicablemente aún no tenemos una versión actualizada de suite para móviles, y así ha pasado con otras aplicaciones en donde le han dado en muchas ocasiones prioridad a esos SOs y después el de la compañía. Aunque ellos que maximizar la productividad, también deben pensar en Windows Phone. No me parece buena idea, en lo absoluto.
Albert Pina: «NO«, pero no tienen otro remedio. Microsoft tiene una gran cantidad de servicios de gran calidad como Office, Skype o Xbox que lo usan millones de usuarios de los cuales una pequeña parte tienen un Windows Phone. Tener una app de los servicios de Microsoft en iOS y Android acaba siendo la mejor forma de que los usuarios sigan usando sus servicios y eso repercute en más beneficios para Microsoft. Sin embargo, encuentro mal que también se lancen algunos juegos en esas plataformas.Respondiendo a la segunda pregunta, yo preferiría que fueran exclusivas. Mucha usuarios de iOS o Android dicen que si no hay Microsoft Office tienen muchas alternativas iguales o mejores, pero a la hora de la verdad, Office es sin duda la plataforma ofimática más completa y estable que existe en la actualidad. Con eso no quiero decir que los usuarios se cambiarían a Windows Phone directamente, pero a la hora de comprar un nuevo smartphone valorarían más la compra entre un iPhone/smartphone Android o un Windows Phone.Entonces, ¿qué se puede hacer?. Primero que Windows Phone siga recibiendo las aplicaciones y juegos populares (y menos populares) al mismo tiempo que en las otras plataformas (que esto actualmente no sucede). Luego tener incentivos extras que solo los tenga Windows Phone como Cortana o una mejor integración con los servicios de Microsoft. Por último, si Google no quiere sacar sus apps, al igual que Snap o Tinder hacen lo mismo, pues que Microsoft o Rudy Huyn se encarguen de hacer una aplicación a la altura de Windows Phone. Que pondrán muchos impedimentos, seguro, pero tarde o temprano acabarán cumpliendo con sus requisitos y entonces Google no podrá replicar más.
Ramón Ruiz: «NO«, de ninguna manera. Coincido con mis compañeros en que hay que mostrar las virtudes de los servicios de Microsoft en otras plataformas, pero solo eso «mostrar», en mi opinión nosotros deberíamos tener en Windows Phone siempre lo último de Microsoft, debería ser más completo y mejor que en las demás plataformas, para que estos servicios sumen puntos a la hora de elegir un SO y no resten, ya que ahora resulta que si venias a Windows Phone por tener Office por ejemplo, casi que es mejor irse a otra plataforma ya que también lo tienen pero, y esto no se puede tolerar, ¡el suyo empieza a ser mejor!. Decepcionado ahora mismo con Microsoft en lo que respecta a este tema.[/toggle]

23 noviembre, 201423 noviembre, 2014

¿Está convirtiéndose Windows Phone en un sistema para «Gamas Bajas»? Debate con nosotros

Día a día nos vamos encontrando con cada vez más fabricantes que se interesan por Windows Phone y lanzan terminales con nuestro sistema, Argos es el último ejemplo, el cual hace apenas dos semanas que lanzó su terminal Bush Windows Mobile Phone. El problema que nosotros vemos y en el cual queremos enfocar este Debate con nosotros de hoy, es que todos estos teléfonos son prácticamente iguales o de características muy similares, como si los fabricantes tuviesen una plantilla con esas características y se la fuesen pasando entre ellos. Siempre suelen sacar dos terminales, pero ambos son prácticamente iguales en las diversas compañías.

En la siguiente tabla os muestro algunos ejemplos de ello, dos modelos de Windows Phone por compañía, que siempre son iguales en las distintas compañías. La mayoría de las veces además, solo hacen un gama baja y vuelvo a repetir, siempre son iguales.

Como veis, son teléfonos que valen para introducirnos en el mundo Windows Phone, pero que si bien no deben tener problema alguno de rendimiento ya que sabemos todos de sobra que con esas especificaciones un Windows Phone trabaja a la perfección, tampoco pueden darnos una experiencia completa a usuarios que pedimos más. ¿Dónde están los gamas altas? ¿Qué les ocurre a las compañías que salvo el HTC M8 for Windows (de momento solo para Verizon y AT&T en Estados Unidos) y los Nokia Lumia (como no podía ser de otra forma ya que Microsoft estaba detrás) han sacado verdaderos terminales Gama Alta?

Por todo esto, la pregunta que lanzamos esta semana es la siguiente:

¿Se está convirtiendo Windows Phone en un sistema exclusivo de la Gama Baja? ¿Sólo vale para personas que quieren un Smartphone rápido y barato?

Creen que [highlight]»SÍ»[/highlight] [toggle title=» » state=»open» ]

Pedro Algar: A corto plazo creo que es en un amplio número de terminales «SÍ«, y que será lo que veremos a excepción de los grandes fabricantes que es este momento son Microsoft y en USA HTC, el resto de fabricantes están más bien «tanteando» el recibimiento que los usuarios le dan a estos terminales que les exigen una menor inversión y por consiguiente un menor riesgo para sus finanzas. Los nuevos fabricantes que están entrando en Windows Phone buscan un plus que les diferencia del resto de terminales de gama baja, un estratos de mercado ya superpoblado por Androides cuyos compradores terminan muchas veces hartos de los problemas que estos les dan, ya que normalmente Android más un precio bajo es igual a problemas, algo que con Windows Phone no pasa. Según evolucionen las ventas de estos primeros terminales de gama baja, y si las cifras son positivas, será más probable que estos fabricantes inviertan en terminales más potentes y de mejores prestaciones, pero de momento esto solo lo hará Microsoft, HTC y tal vez Samsung. Mientras tanto Windows Phone parece que tendrá una importante presencia de terminales de gama económica y esos será seguramente la tónica en los que vayan llegando. Para mi la pregunta es ¿es esto malo?, yo creo que no, el mercado de la telefonía móvil se asienta básicamente en dos tipos de usuarios, el primero busca un terminal económico donde las especificaciones no le suponen tanto, fijándose solo en que le responda bien, no le dé problemas, tenga x MP de cámara, el tamaño de pantalla, que disponga de WhastApp y poco más. Para este tipo de usuarios Windows Phone puede suponer un «descubrimiento» inesperado que le incite a saber más del sistema y a darlo a conocer a su vez. El segundo tipo de usuario suele ser más conocedor y exigente, muchos han oído hablar del sistema pero tal vez no quieran arriesgarse a comprar un terminal «caro» que luego pueda defraudarles, este tipo de dispositivos les brinda la posibilidad de «probar» el sistema a un precio más bajo y si le convence ir a por terminales más caros pero de prestaciones Top.
Ramón Ruiz: En la actualidad y aunque me duela decirlo, «SÍ». Estoy harto de pasarme por grandes superficies y preguntar por teléfonos Windows Phone y que siempre me ofrezcan los mismos. Estoy cansado de pasarme por los pequeños comercios de electrónica y telefonía de mi ciudad y que solo me digan que no saben nada de ese teléfono por el que pregunto, y sobre todo, estoy aburrido de pasarme por compañías telefónicas y no ver un Gama Alta Windows Phone en el escaparate, preguntar dentro y además de tener solo 3 modelos disponibles para renovar mi contrato (gamas bajas por supuesto), que encima me hablen mal de ellos o me digan que no me los recomiendan (al menos esto pasa en España). Por todo esto, creo que es normal que por ahora las compañías solo se atrevan a hacer gamas bajas, ya que si ni las grandes superficies o compañías telefónicas se atreven a apostar por el sistema plenamente, es lógico pensar que ellos tampoco. Microsoft tiene aun muchos deberes por hacer sobre este tema, esperemos que con el tiempo consigan revertir la situación.
Albert Pina: «SÍ». La mayor parte de usuarios con Windows Phone y en consencuencia, con terminales Nokia Lumia son de gama baja, al menos eso queda reflejado en diferentes informes que se presentan sobre las ventas y la cuota de mercado de Kantar o de adDuplex. Hay un segmento importante de la población que busca un smartphone económico y que funcione, y no quiere gastarse una gran cantidad de dinero. Gran parte de esos usuarios, también saben lo que les ofreció el antiguo Nokia en el pasado y si se van a buscar un móvil en las operadoras se encuentran con smartphones Lumia de gama baja normalmente. La conclusión es que el grueso de cuota de mercado opta por un terminal de gama baja o incluso media y que no le cueste mucho dinero, que es el caso del Lumia 520 y de aquí su gran éxito.
Tal y como he mencionado,en las operadoras, aunque han perdido importancia, lamentablemente la oferta de Windows Phone es bastante reducida (al menos en España) y lamentablemente ni el Nokia Lumia 930 ni el Nokia Lumia 1520 se ofrecen ni se han ofrecido en ninguna operadora, solo se venden libres. Si además unimos este factor, al hecho de la nula publicidad de ambos terminales de gama alta, es normal también que las ventas sean mucho menores. Además, en la mayoría de los casos, y más tratándose de Windows Phone, los usuarios que apostamos por un gama alta somos personas que estamos informados sobre qué es Windows Phone y qué nos aporta y que realmente le sabremos sacar todo el potencial a un Windows Phone gama alta.Entonces, nos encontramos en un punto en el que las marcas ven que donde hay mercado es en la gama baja, es la que más vende en Windows Phone y la que menos riesgo comporta para ellos. Esto se une al hecho de que las pocas marcas que se han atrevido a lanzar un Windows Phone gama alta (sin contar a Nokia/Microsoft) lo han hecho adaptando un móvil que ya tenían en Android, como es el caso del HTC One M8 for Windows. Por último, estas marcas que actualmente están sacando Windows Phone de gama baja, ven que si un usuario quiere un Windows Phone de gama alta, es más que probable que acabe optando por un Lumia.[/toggle][divider]Creen que [highlight]»NO»[/highlight] [toggle title=» » state=»open» ]

Cesar Gómez: Creo que «NO«. Debido a la nueva política de Microsoft de dar licencias gratuitas del sistema operativo móvil a OEMs, muchos de ellos optaron por iniciar su mercado utilizando Windows Phone como base. El mercado debe ser analizado, estipulado para nuevos lanzamientos y finalmente medido estadísticamente, de allí parte que muchas empresas han lanzado apenas telefonos gama baja para ver la acogida que optienen con Windows Phone. No implica que el SO movil sea «exclusivamente gama baja» porque no estaríamos hablando de teléfonos como el lumia 930 o el 1520, simplemente se está cumpliendo un proceso de estudio de mercado al que Windows Phone se apreturó.
David Fraile: Me atrevería a decir que «NO», si bien es cierto que tenemos una oleada de nuevos fabricantes que han optado por gamas bajas, tenemos una variedad de dispositivos para todos los gustos y bolsillos. Me gustaría que Microsoft se dedicara y apostara solo por gamas medias y altas como su apuesta con Surface Pro 3. No obstante entiendo que están haciendo lo correcto ya que hay necesidad de llegar a todos los públicos y creo que se está consiguiendo poco a poco. No olvidemos el reciente Lumia 535, el cual será el mínima gama de Microsoft, y realmente podemos estar muy contentos. Definitivamente no están encasillándose en gama baja, al igual que pasa con sus «tiles», puedes elegir el «tamaño» que gustes en un Windows Phone.
Argenis:»NO», no me parece que Windows Phone se esté volviendo un sistema operativo de gamas bajas, la razón es que precisamente esta es una de sus ventajas, en general va igual de bien en gamas bajas que en las altas, en las cuales solo mejora, no es necesario tener un móvil de mas de 500 dólares para tener todos los beneficios generales de la plataforma. Respecto al punto citado sobre los nuevos fabricantes que se unen con equipos generalmente de gama baja/media-baja la explicación sería muy sencilla bajo mi punto de vista, y es la jugada de Microsoft que eliminó los pagos por licencia en equipos de menos de 9″, se sabe que antes solo con el querido robot verde se podía tener este beneficio, y es por eso que los equipos de marcas más pequeñas siempre lo incluían, para ahorrar ese gasto y tener el máximo beneficio posible, ahora, Microsoft vino a darle una opción a estas empresas, obteniendo los resultados que vemos: Muchas pequeñas empresas sacando móviles con Windows Phone.[/toggle]

Y ahora es vuestro turno, ¿Creéis que SÍ o que NO? ¿Va Windows Phone por el buen camino o creéis que hace falta hacer algo? ¿Qué haríais vosotros?

17 noviembre, 2014

Debate con nosotros: Sobre el regreso o no de Nokia a fabricar móviles

Estrenamos nueva sección, en la que esperamos que participéis todos con nosotros. Se trata de abrir debate sobre un tema «candente». La idea es la siguiente, lanzaremos una pregunta con lo más destacado del momento, o lo que pensemos que pueda interesaros más, el equipo de WPA nos mojaremos y mostraremos nuestra opinión para crear un sano debate con el que podamos pasar un rato entretenido y seguramente, a fuerza de equivocarnos y rectificar, aprender todos de todos, que es lo que pretendemos. Si os gusta esta nueva sección por favor decidnoslo, y si no, aceptamos todo tipo de sugerencias ;)

Comenzamos:

Debate con nosotros: Sobre el regreso o no de Nokia a fabricar móviles

Como sabéis, desde la división de caminos de Nokia y Microsoft, circulan un montón de rumores sobre la vuelta de Nokia a la fabricación de Smartphones, los últimos indican por un lado que Nokia podría volver al mercado antes de 2016 con Smartphones de marca blanca con Android. ¿Qué quiere decir marca blanca? Pues la cosa estaría en que Nokia se aliaría con pequeños fabricantes de smartphones (los rumores indican que serían Foxconn o Compal) y simplemente Nokia se encargaría de todo el diseño y componentes de los terminales y Foxcoon o Compal solo tendrían que poner su nombre, con lo cual tendríamos un dispositivo Android de marca una de las anteriormente citadas, pero con diseño y componentes de Nokia. Al no estar usando su nombre no estarían incumpliendo el acuerdo con Microsoft y así seguirían aprovechando su tirón en el mundo móvil.

El actual CEO de Nokia, Rajeev Suri, en una entrevista poco después de que los medios se hicieran eco de esos rumores, dijo esto: «No estamos buscando el regreso directo al consumidor» a lo que añadió luego, «la marca Nokia volverá al mundo del consumidor y también sus licencias» y «Nokia como marca de fábrica puede vivir de muchas formas, incluyendo cajas set-top, cámaras digitales y tal vez incluso Smartphones, pero no directamente como terminales Nokia».

Lo cierto es que aún no hay nada claro sobre el asunto y lo único que tenemos por ahora son los múltiples anuncios de Nokia vía redes sociales en los cuales afirman que algo grande será anunciado mañana, pero, ¿qué será? En este punto queremos comenzar nuestro debate y saber vuestra opinión, nosotros dejamos las nuestras un poco más abajo ;).

La pregunta que lanzamos esta semana es la siguiente:

¿Crees que Nokia volverá a lanzar terminales? ¿Como lo hará? ¿Qué sistema operativo usará?

Pedro Algar: NO. No al menos en unos años. Nokia se ha desprendido de una división que durante los últimos años no le había dado buenos resultados financieros, incluso con el importante apoyo económico de Microsoft. Android es un sistema que está copado por una serie de marcas con las cuales ya se asocia como puede ser Samsung y en el que cada vez hay una mayor presencia de marcas «blancas», entrar en esta batalla no sería sencillo, y recordemos que aunque para muchos Nokia es una marca mítica para otros representa un producto del pasado que no logró seguir el ritmo de mercado. Los Nokia X fueron un éxito relativo que tampoco lograron unos resultados lo suficientemente positivos como para que Nokia valorase continuar con la producción y no aceptase la venta final de su división de Smartphones a Microsoft. Son una empresa y como tal buscan beneficios, si en su día los números no lograron que se replanteasen la venta es difícil pensar que en pocos años vuelvan a arriesgarse en este campo.Con respecto al diseño para otras marcas, puede ser, tienen los conocimientos y experiencia necesaria aunque para mi eso ya no sería un terminal Nokia y la fuerza que tiene la marca se diluiría de ese modo, para mi eso no sería un Nokia ya que la fuerza de la marca no era solo su calidad de productos, era el servicio post venta, sus aplicaciones, etc.. En resumen no veo un retorno de la marca al menos cercano, aunque es cierto que los rumores apuntan a un regreso tarde o temprano.
Ramón Ruiz: Yo tampoco me creo los rumores que circulan sobre que Nokia acabe realizándole el diseño a nadie así que opino que NO, por mucho que en vez de realizarselo a las marcas citadas antes (Foxconn o Compal) se lo hiciese a marcas con algo más prestigio como fuese un Huawei by Nokia o un ZTE by Nokia, dudo realmente que una empresa que ha sido lo que ha sido en el pasado pase por ahí. Después del 2016 ya sería distinto, es casi seguro que Nokia va a intentar aprovechar el «caché» que aun genera su marca en muchos usuarios y lanzará terminales.El sistema operativo por suspuesto sería Android, no creo que Nokia se vuelva a arriesgar de nuevo con un sistema operativo propio y lo más fácil en su caso sería volver a Android, también creo que seguramente se plantearía hacer un gama alta con Windows Phone, ya que aquí el 99% de los usuarios estamos muy contentos con su diseño y es un tirón que también creo que querrán aprovechar.

Cesar Gómez: Antes NO, es imposible pensar eso porque Nokia como marca solo existe como división de servicios debido al acuerdo con Microsoft. Sin embargo, después del 2016 veo muy posible que regresen al mercado y se asentarán muy bien. La marca Nokia es símbolo de «calidad», y si se ajusta un producto a las necesidades de un cliente, Nokia lo sabe hacer bien. Ha demostrado con los Nokia X que pueden, junto a Android, marcar su territorio. Hablamos de el resurgimiento de una marca mítica y que volverá recargada de un mercado que está asentado en un sistema operativo.
Albert Pina: Antes de 2016 NO. El motivo no es otro que el contrato de venta entre ambas partes, que no le permite a Nokia usar la marca Nokia para comercializar móviles y smartphones hasta 2016 al igual que Microsoft no puede usar la marca Nokia más allá de finales de 2015 y no creo que Nokia se rebaje a hacerle el diseño a otros. Simplemente irá trazando la hoja de ruta con paciencia, hasta confeccionar un producto digno de llevar la marca Nokia que se podría presentar en el MWC 2016. Respondiendo a la segunda pregunta, la respuesta es claramente sí. Nokia tuvo sus años dorados y luego ha terminado como una marca que no tiene valor, que no supo reaccionar y que se quedó atrás, según piensa gran parte de los usuarios tanto los que han tenido algún Nokia como los que no. Luego se juntó con Windows Phone y aunque la unión nos dejó grandes teléfonos como los Nokia Lumia 800, 920, 520, 1020, 1520 y 930, si es verdad que Nokia no ha recuperado la imagen que tenía antes, ni tampoco los beneficios. Aun así, si Nokia se decidiera a lanzar nuevos smartphones, tendría un público que sabe lo que ha sido tener un Nokia, una garantía de calidad y servicio post-venta, y por ello, aunque partiría de cero, sería un cero metafórico. La marca Nokia volvería a lucir en el cuerpo de los nuevos dispositivos, además que podría hacer uso con total libertad de las casi 10.000 patentes que, aunque están cedidas durante 10 años a Microsoft, Nokia puede hacer uso de ellas. Unido a todo esto, tenemos todos los ex-empleados del departamento de dispositivos móviles de Microsoft que han sido despedidos y una parte de ellos podrían regresar a las filas de Nokia. Por último, creo que la mejor apuesta sería Sailfish OS. Desarrollado a partir de Meego por exempleados de Nokia, sería una gran oportunidad de presentar nuevos smartphones que no dependen de Android de Google (el sistema operativo que usan la gran mayoría de marcas) y solo dependería de la Google Play. En resumen, si Nokia vuelve a hacer smartphones, a un precio más moderado que el de los últimos años con los Lumia y sus otras gamas (recordemos que se tiene que ganar de nuevo a los usuarios), y apuesta por un sistema operativo fresco y diferente como es Sailfish OS sin descuidar su gran punto fuerte (la cámara), podrían volver tiempos buenos para Nokia. Eso sí, requerirá tiempo y paciencia, y mucha dedicación por parte de los ingenieros y el resto del equipo de Nokia. El tiempo dirá que se esconde detrás del “Nokia reinvented. So, what’s next? #thinkingahead” (“Nokia reinventada. Ahora, ¿qué será lo siguiente? #pensandoenelfuturo”) que están anunciando en los canales oficiales de Facebook y Twitter de Nokia.
David Fraile: Opino que SI. Como Nokia imposible ya que su división de dispositivos pertenece a Microsoft , no obstante es cierto que no han dejado de hacer cosas para Android como los Nokia X que nos dejaron temblando durante unas semanas o varias de sus aplicaciones o Launcher para el bichito verde. No sería descabellado pensar en la idea de ir preparando el terreno en 2015 para dar el salto definitivo con sus propios terminales en 2016 y volviendo a la idea inicial ahora que ni esta el bueno de Elop.

Pues en este nuestro primer debate, casi todos los miembros de WPA creen que Nokia no va a sacar ningún terminal marca blanca bajo su dirección, solo David piensa lo contrario. Ahora es vuestro turno de pensar en lo dicho y debatir. Decidnos qué opináis y si nos equivocamos o no. Si observamos las redes sociales de Nokia parece que van a anunciar algo grande, y como dice el refrán «cuando el río suena, agua lleva».

Ahora es vuestro turno ¿Qué opináis? ¿Estás de acuerdo con nosotros u opináis como David?.